Pour ceux qui ne suivent pas de près les émissions politiques, je signale que François Hollande participait ce soir (mercredi 18 juin 2008) à l'émission "100% foot" sur M6, pour un debriefing sur le parcours et la déroute des Bleus (on ne sait trop si François Hollande était invité en tant que spécialiste de la Coupe d'Europe ou de la déroute...). Bref, François

 Hollande parlait foot, et pendant ce temps, le Parti Socialiste s'enfonce.

Le PS s'enfonce dans la division, alimentée par les ambitions égoïstes des éléphants, qui ne croient qu'en eux-mêmes depuis qu'ils ne croient plus en leur parti.

Le PS s'enfonce dans la contestation, qui lui tient place de programme politique, car c'est là son seul dénominateur commun, même s'il est moins idéologique que politique.

Le PS s'enfonce dans la contradiction sur les questions socio-économiques en essayant de masquer l'ambiguïté de sa position sur le libéralisme.

Le PS s'enfonce et avec lui le débat démocratique, qui devrait s'exprimer sur des idées et non des slogans, à l'Assemblée et pas dans la rue ou les émissions de foot, dans un but constructif et pas uniquement avec des arrière-pensées politiciennes.

 Et cela durera au moins tant que la question de l'orientation sociale-démocrate du PS ne sera pas tranchée, tant que le parti  regroupera des courants de pensée fondamentalement antinomiques. Mais cette question ne semble pouvoir être résolue sans impliquer une scission au sein du parti, sans cesse repoussée car elle hypothèquerait à court termes les chances de victoire électorales. Or les éléphants sont pressés, et une refonte en profondeur rendrait trop de temps dans leur agenda personnel. Bref le PS est comme un

vieux couple qui ne se supporte plus mais ne peut se résoudre à se séparer.

Dans ses conditions, le PS peut-t-il enfin opérer sa refondation ?

Difficile à dire, mais il y a  urgence. En attendant, ses dirigeants pour attirer sur eux la lumière médiatique continuent d'assombrir  l'avenir de leur parti en prenant des positions qui ne seront pas tenables s'ils reviennent au pouvoir. Car pour exister dans un parti  sans idéologie affirmée, une seule option : la critique systématique du gouvernement en place. Mais en prenant des positions contestataires sur les réformes du régime de retraite, de l'assurance maladie, de la construction européenne et autres, le PS se dote d'un héritage politique qui sera bien difficile à assumer en cas de retour au pouvoir. A croire que les leçons du passé n'ont pas porté : par peur d'être débordé sur sa gauche par les partis contestataires anticapitalistes, le PS flirte encore avec une ligne antilibérale en oubliant qu'un parti de gouvernement ne peut pas se permettre de tenir un discours totalement décorrellé de la réalité.

Pour éviter un douloureux mais nécessaire examen de conscience, le PS prépare à nouveau un grand écart entre sa ligne politique et son attitude au pouvoir (si il y revient), hiatus qui sera légitimement exploité par la "vraie gauche" qui aura alors beau jeu de dénoncer la trahison des couches populaires et d'en radicaliser l'électorat.

 François Hollande participait ce soir à l'émission "100% foot" et il y avait quelque chose d'indécent à voir le premier secrétaire en pré-retraite parler ballon rond en dépit de la situation de son parti.

Matthieu Caillat, membre du Banquet des Idées

Je suis absolument d'accord avec cette analyse. Ce qui s'est passé  pour le référendum de 2005 m'avait scandalisé, pour la première fois j'ai eu "honte d'être français" même si cette expression ne m'est pas habituelle.

Maintenant... ce serait une bonne idée d'organiser un débat sur le  P.S. : Mélenchon ou Strauss Kahn, il faut choisir (avec 50 ans de retard sur le SPD).

Alain Parquet, membre du Banquet des Idées

Salut à toutes et tous du Banquet des Idées.
Je suis à premier niveau préoccupé par la situation qui prévaut actuellement au Sénégal.
On est à un moment où toutes les couches sociales souffrent et l'Etat dans sa politique pour moi ne fait pas d'effort pour atténuer la souffrance des sénégalais mais plutôt de la considérer comme un phénomène mondial.
Je ne peux comprendre comment qu'un Etat qui se veut démocrate peut refuser de participer à un dialogue national prétextant que les initiateurs de ce débat ne reconnaissent pas la légitimité de cet Etat.
Et en plus de tenter de déstabiliser les participants en les considérant comme des opposants du gouvernement.
Je pense que chacun est libre de dire sa pensée sur la situation de son pays. De quoi ont-ils peur? De savoir que le peuple ne croît plus à leurs interminables promesses ou qu'on leur dise que vous des incapables et pourtant sans semblerait logique si tel en était cas dans la mesure ou tout est bloqué avec des grèves dans tous les secteurs (éducation, santé, sport, pêche, les sociétés de l'Etat...) et la crise que subit le monde rural.
Toujours des accusations sur l'ancien régime, mieux vaut de croire qu'à sa propre politique que d’essayer d'expliquer son échec sur choses sans fondement.
Je pense que maintenant tout sénégalais attend que l'Etat fasse ses preuves et de cesser de faire de la politique politicienne et aussi de querelles de positionnement au sein du pouvoir.
Pensez au peuple et de savoir tout a une fin.

Demba Ngom, correspondant du Banquet des Idées au Sénégal