Compte-rendu du débat du débat du 30 janvier 2007 organisé conjointement par les associations "le Banquet des Idées" et "Respublica Nova" à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris (Paris 7ème) sur le thème:
Quelles perspectives pour la gauche antilibérale?
Modération:
Pierre-Yves Bureau, Matthieu Caillat, Alain Parquet (Le Banquet des Idées) et Michaël Legrand (Respublica Nova)
Intervenants:
- Alain Krivine, fondateur et ancien porte-parole de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), ancien candidat à la Présidence de la République (1969 et 1974), ancien député européen (1999 - 2004).
- Jean-Luc Mélenchon, Sénateur PS de l'Essonne, ancien Ministre délégué à l'enseignement professionnel (2000 - 2002), Président de l'association politique "Pour la République Sociale".
Après une brève présentation des associations "Le Banquet des Idées" et "Respublica Nova", du thème du débat et des intervenants, les modérateurs ont interrogé Alain Krivine et Jean-Luc Mélenchon avant que ne s'instaure un débat plus informel entre les intervenants et le public présent dans l'amphithéâtre.
Jean-Luc Mélenchon s'est présenté à l'intérieur du mouvement des idées comme issu de "l'aile gauche du mouvement socialiste". Pour l'ancien Ministre socialiste de Lionel Jospin, la gauche libérale recoupe des réalités plurielles: elle serait "la résultante d'une gauche en réinvention" et serait caractérisée par le fait de se situer en rupture avec les orientations de la gauche dite "officielle".
Jean-Luc Mélenchon a rappelé l'effondrement du communisme d'Etat ainsi que ce qu'il estime être la faillite de la stratégie social-démocrate, un échec qui serait moins visible qu'en ce qui concerne le mouvement communiste. Le président de l'association "Pour la République Sociale" analyse l'effondrement de la stratégie social-démocrate en deux étapes, la première remontant à 1983 et à l'échec de la stratégie du programme commun de la gauche, à laquelle se serait substituée la construction européenne, la seconde étant caractérisée par l'avènement d'un capitalisme financier transnational "hostile à toute forme de régulation".
Revenant sur le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe rejeté par une majorité de Français par référendum au printemps 2005, l'ancienne figure de proue socialiste du "non de gauche" a stigmatisé un texte mentionnant à maintes reprises le principe d'une concurrence libre et non faussée soutenu par l'essentiel des partis socialistes européens. "La faillite de la stratégie social-démocrate, vous l'avez sous les yeux en Europe", a déclaré le Sénateur de l'Essonne, citant tout à tour la politique de droite qui serait menée par le New Labour en Grande-Bretagne et la cogestion des sociaux-démocrates allemands avec la droite outre-Rhin "sans l'ombre d'une résistance au SPD". "Ces deux partis (Le New Labour britannique et le SPD allemand) sont les plus grands de l'Internationale Socialiste, les partis fondateurs", a indiqué Jean-Luc Mélenchon qui a ensuite déploré la cogestion des socialistes autrichiens avec la droite et celle des sociaux-démocrates slovaques avec l'extrême-droite, signalant au passage que l'Internationale Socialiste et le Parti Socialiste européen auraient tardé trois mois avant de suspendre le Parti Social-Démocrate slovaque. Autre exemple démontrant pour Jean-Luc Mélenchon la faillite de la social-démocratie, la récente réunion des seize Etats de l'Union européenne partisants du "oui" à la Constitution européenne, convoqués par un ministre socialiste espagnol sans aucune réaction des autres partis socialistes européens. Evoquant ensuite l'Amérique Latine où il a eu régulièrement l'occasion de voyager, Jean-Luc Mélenchon a cité deux exemples de gouvernements sociaux-démocrates au Venezuela et en Bolivie, où les autorités auraient réprimé violemment des émeutes populaires, décrivant ainsi une "forme caricaturale" de l'échec de la social-démocratie. L'ancien Ministre socialiste a ainsi conclu sa démonstration: "Tous les partis qui ne rompent pas avec la stratégie d'accompagnement du libéralisme sont condamnés un jour ou l'autre à affronter les populations".
Evoquant ses relations avec le mentor en politique d'Olivier Besancenot, Jean-Luc Mélenchon a indiqué qu'il se sentait souvent plus à l'aise avec Alain Krivine qu'avec bon nombre de ses camarades, rappelant notamment qu'il était engagé en faveur d'un socialisme de rupture et qu'il avait fait campagne pour le "non" à la Constitution européenne contre la direction du Parti Socialiste. Continuant à décrire son positionnement politique, le Sénateur de l'Essonne a cité le Linkspartei allemand, né d'une union entre l'aile gauche du SPD et des néo-communistes, indiquant que le parti dirigé par Oskar Lafontaine ne constituait pas pour lui un modèle politique mais représentait une indication politique du sens dans lequel il avance.
Se décrivant comme "un socialiste en rupture avec la stratégie du socialisme actuel", ce qui explique la difficulté de sa situation,, Jean-Luc Mélenchon a conclu sa première intervention en déclarant militer pour l'émergence d'une force politique nouvelle qui rompe avec les stratégies social-démocrates.
Prenant la parole pour sa première intervention, Alain Krivine l'a ainsi débutée: "A la différence de Mélenchon, je ne suis pas maso. Avec le discours que tu viens de tenir, on se demande ce que tu fous au PS, mais ça c'est peut-être un autre débat". L'ancien leader de mai 68 a ensuite indiqué qu'on assistait aujourd'hui en Europe à l'apparition d'une nouvelle gauche anticapitaliste (ou antilibérale mais Alain Krivine a précisé qu'il n'aimait pas ce terme car on peut être selon lui antilibéral et capitaliste, ce qui est le cas de bon nombre de dirigeants du PS, à l'instar de François Hollande qui se dit à juste titre antilibéral). Pour l'ancien porte-parole de la LCR, seul Jean-Marie Bockel (Maire PS de Mulhouse incarnant une sensibilité social-libérale au sein du Parti Socialiste) est jugé libéral.
Alain Krivine a ensuite indiqué que nous étions rentrés dans une nouvelle période de la mondialisation capitaliste, qui pousserait à l'extrême les deux critères de la société capitaliste: le profit et la concurrence. "Le patronat ne laisse plus de miettes à bouffer aux réformistes", a déclaré l'ancien parlementaire européen, ajoutant ensuite que la gauche et la droite conduisaient la même politique, étant donné que le patronat aurait besoin d'une telle politique. En parallèle d'un patronat qui ne laisserait plus aux sociaux-démocrates la possibilité de mettre en oeuvre des réformes, se développerait selon Alain Krivine un arsenal répressif. Au nom de la lutte antiterroriste, tous les pays d'Europe se doteraient d'un arsenal répressif pour parer à une éventuelle résistance des jeunes, des femmes ou encore du mouvement syndical.
Un double phénomène est analysé par l'ex-député européen trotskyste: d'une part, alors que sévit une véritable guerre sociale, la social-démocratie européenne se social libéralise; d'autre part la social-libéralisation du PS français est plus lente que dans d'autres pays européens mais elle intervient petit à petit.
Estimant que s'instaure un début de résistance au capitalisme au moment où la gauche traditionnelle va à droite, Alain Krivine estime qu'il existe une place pour la nouvelle gauche anticapitaliste. Evoquant l'unité du mouvement altermondialiste, l'ancien leader de mai 68 constate que le slogan "le monde n'est pas une marchandise" arrive à rassembler et souder l'ensemble du mouvement altermondialiste. A contrario, alors que la critique des effets du capitalisme unit le courant altermondialiste, celui-ci est divisé quant au mot d'ordre "un autre monde est possible", à l'origine de nombreux débats.
Revenant sur le rejet de la Constitution européenne en 2005, Alain Krivine a déclaré que "voter non à la Constitution, c'est plus facile que de voter oui à un programme anticapitaliste".
"On a pas la même culture Krivine et moi dans la manière d'aborder les problèmes", a déclaré Jean-Luc Mélenchon suite à l'intervention de l'ancien leader de la LCR. Et de poursuivre qu'il n'existe pas selon lui d'opposition radicale entre réforme et révolution, prenant pour exemple le programme commun de la gauche qui prônait une rupture avec le capitalisme. Continuant sur cette thématique de la réforme et de la révolution, l'ancien Ministre de la gauche plurielle a déclaré préférer changer les choses par le biais des élections que de la révolution, tout en indiquant que si cette dernière constitue la seule possibilité de réformes, celle-ci ne doit pas être bannie.
Evoquant l'échec d'une candidature unitaire de la gauche antilibérale pour l'élection présidentielle du printemps 2007, Jean-Luc Mélenchon a déclaré: "Je pense que nous aurions pu nous entendre sur un programme commun de l'autre gauche". Précisant que 125 points de convergence avaient été trouvés, le Sénateur de l'Essonne a estimé qu'"on pouvait gouverner sur la base de ces 125 points".
Tentant de donner une définition du mot "révolution", Alain Krivine a indiqué qu'il la conçoit comme un renversement total en terme de répartition des richesses. Le caractère démocrate de la révolution serait garanti par le contrôle exercé par le monde du travail. Considérant en outre qu'être révolutionnaire consiste à révolutionner la société, l'ancien député européen propose d'"avoir comme indice la satisfaction des besoins des gens", et non les cotations boursières journalières, ajoutant que la réalisation de cette proposition s'avèrerait impossible dans le cadre du capitalisme. S'essayant à une définition de la mondialisation, Alain Krivine l'a décrite comme une "barbarisation du capitalisme".
Alain Krivine a ensuite critiqué le programme du PS du Mans, "un programme libéral" ne remettant pas en cause les privatisations de la droite et de Lionel Jospin. "Nous sommes contre participer à un gouvernement avec Ségolène et le PS", a affirmé l'ex leader de la LCR. "On ne veut pas recommencer la gauche plurielle", a-t-il rajouté avant de préciser: "On est prêts à faire plein de choses en commun avec le PS (grèves, etc.), mais pas d'aller au gouvernement". Il s'agirait par conséquent pour la LCR d'un soutien au cas par cas, son objectif restant la création d'une "vraie gauche, une gauche de rupture".
Concernant les relations entre la LCR et le PCF, Alain Krivine a pointé les désaccords sur la hausse du SMIC (tout de suite brut pour Marie-George Buffet, tout de suite net pour la LCR), les OGM, l'EPR, le nucléaire, etc. Existe par ailleurs un désaccord sur la stratégie et des logiques d'appareil distinctes, la LCR ne comptant parmi ses rangs que 53 élus, a contrario du Parti Communiste. "C'était prévisible que le front pète" a déclaré Alain Krivine. "La gauche antilibérale telle qu'elle est est en miettes (...) Chacun est rentré chez soi", a pour sa part regretté Jean-Luc Mélenchon.
Proche en cela d'Alain Krivine, le Sénateur de l'Essonne a proposé de "substituer des indices de développement humain aux indices de l'accumulation".
Voulant illustrer ce qu'il appelle une "refondation républicaine de la société", Jean-Luc Mélenchon a pris les exemples du Venezuela, de la Bolivie et de l'Equateur où est en train de se mettre en place une nouvelle grille de répartition de la richesse (pétrole et gaz essentiellement).
Le débat s'est poursuivi entre les deux intervenants et les modérateurs, avant de laisser la place aux questions du public.
P.-Y. B.
Commentaires