Le Banquet des Idées

Création de deux commissions thématiques au sein du BDI

2008-11-11T00:31:12Z

Un des axes de renouveau pour le Banquet des Idées acté lors de notre AG de juin dernier a été la création de deux commissions thématiques annuelles. L’une d’entre elles aura vocation à plancher sur le thème suivant : Laïcité, Intégration et Communautarisme. Cette commission sera présidée par Zeki Alkaç, membre du Banquet des Idées depuis ses débuts. Une réunion de lancement interviendra pour lancer les travaux de chaque commission dans les semaines à venir. Celle consacrée à la laïcité, à l’intégration et au communautarisme se déroulera le vendredi 21 novembre 2008 à 19h30 sur Paris. Chacune et chacun d’entre vous peut participer à sa convenance aux travaux de l’une ou de l’autre des commissions, voire des deux. Sans rentrer dans le détail de l’organisation de ces deux commissions qui sera définie lors de la première réunion, les principaux objectifs de ces commissions sont les suivants: - Se spécialiser pendant une durée d’au moins un an sur une thématique en particulier et développer une expertise sur cette thématique par la sollicitation de contributions d’experts et l’organisation d’un à plusieurs débat(s) sur la thématique donnée - Renforcer la cohésion du Banquet des Idées en impliquant davantage les membres et sympathisants du Banquet des Idées dans la vie de l’association; - Produire une synthèse écrite du travail de chaque commission au bout d’une année et la diffuser le plus largement possible - Devenir à notre échelle un véritable « think thank » qui puisse être force de propositions sur un certain nombre de thématiques. Pour plus d’informations : 06.70.14.77.49. / pybureau@yahoo.fr

UMP 1 - PS 0

2008-06-25T01:20:23Z

Pour ceux qui ne suivent pas de près les émissions politiques, je signale que François Hollande participait ce soir (mercredi 18 juin 2008) à l'émission "100% foot" sur M6, pour un debriefing sur le parcours et la déroute des Bleus (on ne sait trop si François Hollande était invité en tant que spécialiste de la Coupe d'Europe ou de la déroute...). Bref, François Hollande parlait foot, et pendant ce temps, le Parti Socialiste s'enfonce. Le PS s'enfonce dans la division, alimentée par les ambitions égoïstes des éléphants, qui ne croient qu'en eux-mêmes depuis qu'ils ne croient plus en leur parti. Le PS s'enfonce dans la contestation, qui lui tient place de programme politique, car c'est là son seul dénominateur commun, même s'il est moins idéologique que politique. Le PS s'enfonce dans la contradiction sur les questions socio-économiques en essayant de masquer l'ambiguïté de sa position sur le libéralisme. Le PS s'enfonce et avec lui le débat démocratique, qui devrait s'exprimer sur des idées et non des slogans, à l'Assemblée et pas dans la rue ou les émissions de foot, dans un but constructif et pas uniquement avec des arrière-pensées politiciennes. Et cela durera au moins tant que la question de l'orientation sociale-démocrate du PS ne sera pas tranchée, tant que le parti regroupera des courants de pensée fondamentalement antinomiques. Mais cette question ne semble pouvoir être résolue sans impliquer une scission au sein du parti, sans cesse repoussée car elle hypothèquerait à court termes les chances de victoire électorales. Or les éléphants sont pressés, et une refonte en profondeur rendrait trop de temps dans leur agenda personnel. Bref le PS est comme un vieux couple qui ne se supporte plus mais ne peut se résoudre à se séparer. Dans ses conditions, le PS peut-t-il enfin opérer sa refondation ? Difficile à dire, mais il y a urgence. En attendant, ses dirigeants pour attirer sur eux la lumière médiatique continuent d'assombrir l'avenir de leur parti en prenant des positions qui ne seront pas tenables s'ils reviennent au pouvoir. Car pour exister dans un parti sans idéologie affirmée, une seule option : la critique systématique du gouvernement en place. Mais en prenant des positions contestataires sur les réformes du régime de retraite, de l'assurance maladie, de la construction européenne et autres, le PS se dote d'un héritage politique qui sera bien difficile à assumer en cas de retour au pouvoir. A croire que les leçons du passé n'ont pas porté : par peur d'être débordé sur sa gauche par les partis contestataires anticapitalistes, le PS flirte encore avec une ligne antilibérale en oubliant qu'un parti de gouvernement ne peut pas se permettre de tenir un discours totalement décorrellé de la réalité. Pour éviter un douloureux mais nécessaire examen de conscience, le PS prépare à nouveau un grand écart entre sa ligne politique et son attitude au pouvoir (si il y revient), hiatus qui sera légitimement exploité par la "vraie gauche" qui aura alors beau jeu de dénoncer la trahison des couches populaires et d'en radicaliser l'électorat. François Hollande participait ce soir à l'émission "100% foot" et il y avait quelque chose d'indécent à voir le premier secrétaire en pré-retraite parler ballon rond en dépit de la situation de son parti. Matthieu Caillat, membre du Banquet des Idées Je suis absolument d'accord avec cette analyse. Ce qui s'est passé pour le référendum de 2005 m'avait scandalisé, pour la première fois j'ai eu "honte d'être français" même si cette expression ne m'est pas habituelle. Maintenant... ce serait une bonne idée d'organiser un débat sur le P.S. : Mélenchon ou Strauss Kahn, il faut choisir (avec 50 ans de retard sur le SPD). Alain Parquet, membre du Banquet des Idées

Le pouvoir des médias

2008-06-14T03:22:11Z

Pour répondre à Demba et Matthieu à propos d'un débat sur le pouvoir des médias, c'est effectivement un sujet où il y a beaucoup à dire et à faire savoir sur leur fonctionnement et leur éthique, si toutefois ce mot représente encore quelque chose pour la profession. Cela fait maintenant 35 ans que je navigue entre presse écrite, TV et radio, d'abord comme grand reporter, Chef de Rubrique puis Rédacteur en Chef de médias et enfin Secrétaire Général de Fédération Internationale de Presse. J'ai donc tout vécu à ce sujet, ce qui m'amène aujourd'hui à faire des conférences sur la manipulation journalistique de l'opinion et sur les relations troubles existant entre Presse et Justice. Le seul contre-pouvoir des médias susceptible d'exister resterait à mon sens l'opinion publique qui devrait plus souvent manifester son hostilité face à des pratiques médiatiques comme celles qui ont pu être constatées par exemple lors de l'affaire Grégory ou celle plus récente du Nouvel Obs qui a dû s'excuser publiquement et par écrit de faux propos prêtés à Nicolas Sarkozy, ce sur quoi les médias ont répondu par un silence radio total. Que dire aussi de juges d'instruction qui laissent volontairement filtrer des informations sur des dossiers en cours pour faire aboutir des enquêtes difficiles ou pour plus simplement se faire une publicité personnelle à bon compte ? Que dire enfin de journalistes soit-disant 'enquêteurs' prêts à tout pour obtenir un scoop ? Les professionnels savent que le journalisme dit 'd'investigation' est un pur fantasme. Il n'y a que 2 sortes d'informateurs : ceux qui agissent par jalousie, rancoeur ou frustration et ceux qui se font payer pour livrer une info intéressante. (Voir la manière de travailler du Canard Enchaîné) Il n'y a de fourniture d'information en presse généraliste qu'à la condition qu'un informateur réponde positivement au journaliste selon ces 2 critères. Celui-ci n'a pas de boule de cristal pour 'enquêter' au même titre et avec les mêmes atouts qu'un policier en fonction. Reste que le métier offre un avantage primordial : pouvoir s'introduire dans toute sphère avec beaucoup plus de facilité qu'un quidam classique ne pourrait le faire. Nous sommes de plus constamment sollicités et tout le monde sait qu'un solide carnet d'adresses et un statut de journaliste vous mettent à l'abri de beaucoup d'aléas, à condition bien sûr d'avoir une ancienneté suffisante pour justifier d'un crédit général aux yeux de tous, confrères comme lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs. Il y a encore beaucoup d'autres choses à dire autour de ce sujet qui mérite, c'est vrai, un débat passionnant et passionné. (La censure d'infos non publiables, la volonté politique d'influer sur certaines situations, l'orientation donnée volontairement par certains journalistes à des articles ou reportages sensibles...) Au Banquet des Idées de voir si un tel thème mérite d'être programmé pour éclairer les non initiés. Ce serait tout à son honneur. Jacques Petit, Rédacteur en Chef Adjoint du média en ligne Echos Directs (http://pagesperso-orange.fr/echos-directs/), Partenaire du Banquet des Idées

Demba Ngom : « Chacun est libre de dire sa pensée sur la situation de son pays »

2008-06-11T02:24:44Z

Salut à toutes et tous du Banquet des Idées. Je suis à premier niveau préoccupé par la situation qui prévaut actuellement au Sénégal. On est à un moment où toutes les couches sociales souffrent et l'Etat dans sa politique pour moi ne fait pas d'effort pour atténuer la souffrance des sénégalais mais plutôt de la considérer comme un phénomène mondial. Je ne peux comprendre comment qu'un Etat qui se veut démocrate peut refuser de participer à un dialogue national prétextant que les initiateurs de ce débat ne reconnaissent pas la légitimité de cet Etat. Et en plus de tenter de déstabiliser les participants en les considérant comme des opposants du gouvernement. Je pense que chacun est libre de dire sa pensée sur la situation de son pays. De quoi ont-ils peur? De savoir que le peuple ne croît plus à leurs interminables promesses ou qu'on leur dise que vous des incapables et pourtant sans semblerait logique si tel en était cas dans la mesure ou tout est bloqué avec des grèves dans tous les secteurs (éducation, santé, sport, pêche, les sociétés de l'Etat...) et la crise que subit le monde rural. Toujours des accusations sur l'ancien régime, mieux vaut de croire qu'à sa propre politique que d’essayer d'expliquer son échec sur choses sans fondement. Je pense que maintenant tout sénégalais attend que l'Etat fasse ses preuves et de cesser de faire de la politique politicienne et aussi de querelles de positionnement au sein du pouvoir. Pensez au peuple et de savoir tout a une fin. Demba Ngom, correspondant du Banquet des Idées au Sénégal

Recrutements de correspondants régionaux H/F

2008-05-31T00:25:55Z

Dans le cadre de sa politique de décentralisation, le Banquet des Idées souhaite organiser dès le deuxième semestre 2008 des débats et cafés politiques dans d’autres régions françaises que l’Île-de-France où se situe le siège social de l’association. Pour cela, le Banquet des Idées procède actuellement à une vague de recrutements de correspondants régionaux de l’association dont les nominations seront entérinées lors de l’assemblée générale annuelle de juin 2008. Le correspondant régional du Banquet des Idées a pour mission de développer le réseau de membres et sympathisants de l’association dans un périmètre géographique donné défini lors du recrutement. Pouvant être âgé de 18 à 77 ans (et même plus !), le correspondant régional du Banquet des Idées a également pour mission de piloter l’organisation des débats et cafés politiques organisés dans la zone géographique dont il a la responsabilité. Les personnes intéressées sont invitées à prendre contact avec Pierre-Yves Bureau, coprésident du Banquet des Idées, par téléphone au 06.70.14.77.49. ou par courriel à l’adresse suivante : pybureau@yahoo.fr

Premier compte-rendu du débat ce mercredi à 10h15 sur Judaïques FM

2008-01-30T09:14:49Z

Le débat de mardi soir s’est déroulé dans une ambiance conviviale dans les locaux de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris en présence d’un public d’environ 90 personnes. De gauche à droite sur la photo, nos quatre intervenants au débat : Monsieur David Chemla, Président de «La Paix Maintenant» pour la France Maître Gilles-William Goldnadel, Avocat, Président de l’association France-Israël Monsieur Bernard Ravenel, Président de l’association France-Palestine Solidarité (AFPS) et Monsieur Philippe Moreau-Defarges, Professeur à l’IEP de Paris, chercheur à l’IFRI. Un premier compte-rendu du débat sera réalisé par les soins de Maître Gilles-William Goldanel, invité du journal de la matinée de la radio Judaïques FM (94.8) ce mercredi à 10h15. Cette interview devrait durer de 5 à 7 minutes. Un autre compte-rendu sur la base de l’enregistrement sonore effectué mardi soir sera prochainement réalisé et publié sur le blog du Banquet des Idées.

Lieu exact du débat de mardi

2008-01-28T04:08:22Z

Le débat de ce mardi à 19h15 sur le thème "Israël-Palestine: quel rôle pour l'Union européenne?" se déroulera bien comme prévu au 13, rue de l'Université. A noter cependant que nous disposerons d'un amphithéâtre plus grand que prévu (capacité d'accueil de 200 personnes). Il s'agira de l'amphithéâtre Jean Moulin et non de l'amphithéâtre Erignac.

Israël-Palestine: Quel rôle pour l'Union européenne?

2008-01-16T23:01:12Z

Ce premier post de l'année est l'occasion de souhaiter à tous les Internautes fidèles ou occasionnels du blog du Banquet des Idées une excellente année 2008 riche en joies et en surprises. Le premier débat de l'année se déroulera le mardi 29 janvier prochain de 19h15 à 21h15 dans les locaux de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris (Amphithéâtre Erignac - 13, rue de l'Université - Paris 7ème) sur le thème: Israël-Palestine: Quel rôle pour l'Union européenne? Ce débat sera organisé en partenariat avec l'association des Jeunes Européens France et l'association Sciences Po Union Méditerranéenne. La participation des intervenants suivants est confirmée: Maître Gilles William Goldnadel, fondateur et président d'Avocats sans Frontières, président de l'association France-Israël; Philippe Moreau-Defarges, conseiller des affaires étrangères, professeur à l'université de Paris II et à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, chercheur à l'IFRI, auteur d'ouvrages sur les relations internationales; Bernard Ravenel, président de l'association France-Palestine Solidarité; David Chemla, président de l'association "la Paix Maintenant". Autres intervenants éventuels en attente de confirmation. Inscription recommandée par mail: pybureau@yahoo.fr ou par téléphone: 06.70.14.77.49.

Un nom de domaine pour le blog du BDI

2008-01-16T23:01:08Z

Le blog du banquet des idées a depuis ce soir son propre nom de domaine. Il s’agit de www.banquetdesidees.com. L’adresse http://banquetdesidees.over-blog.com reste cependant valable. A très bientôt sur le blog du banquet des idées, où vous trouverez très prochainement la programmation des débats à venir.

Compte-rendu du débat sur l'avenir de Paris du 16 avril dernier

2008-01-16T23:01:12Z

Compte-rendu du débat organisé par l’association «le banquet des idées» le lundi 16 avril 2007 sur le thème de l’avenir de Paris au café-restaurant «l’Apprenti» (Paris 12ème). Développement économique, urbanisme, «Grand Paris» : Quelle ambition pour Paris pour la prochaine décennie? Intervenants : Jean-Luc Romero, conseiller régional (UMP) d’Île-de-France, ex-candidat à l’investiture UMP pour les élections municipales de 2008, président du jeune parti politique «Aujourd’hui autrement», auteur de l’ouvrage La nuit des petits couteaux – qui gagnera la bataille de Paris ? publié en 2006 aux éditions Jean-Claude Gawsewitch Editeur, et Yves Contassot, adjoint (Les Verts) au Maire de Paris chargé de l’environnement, de la propreté, des espaces verts et du traitement des déchets, ancien porte-parole national des Verts de 2003 à 2005, tête de liste des Verts en 2001 pour les élections municipales à Paris. Notons par ailleurs que Jean-Luc Romero et Yves Contassot sont tous deux candidats aux élections législatives de juin 2007 respectivement dans les 8ème et 16ème circonscriptions de Paris. Modération du débat : Pierre-Yves Bureau et Arnauld Gauthier (Le banquet des Idées). Après une brève introduction destinée à présenter l’association «le banquet des idées», les intervenants et le thème du débat, Arnauld Gauthier et Pierre-Yves Bureau ont lancé le débat entre Yves Contassot et Jean-Luc Romero. Premier à intervenir, l’adjoint au Maire de Paris chargé de l’environnement, de la propreté, des espaces verts et du traitement des déchets a évoqué les enjeux liés au développement durable et en particulier le Plan Climat mis en place par la municipalité parisienne en 2005 afin de lutter contre le réchauffement climatique. Evoquant l’enjeu de l’habitat, Yves Contassot a indiqué vouloir rompre avec la logique de spéculation immobilière en vigueur afin d’éviter la fuite des populations pauvres de Paris. Montrant un certain nombre de points de convergence avec son interlocuteur sur les questions du développement durable et du logement, Jean-Luc Romero a plaidé en faveur d’une redynamisation économique de la capitale. Les atouts de Paris seraient insuffisamment exploités en matière de développement économique selon le conseiller régional d’Île-de-France qui a souhaité voir se développer des pôles d’excellence au niveau de la capitale. Souhaitant que Paris ne se limite pas à l’image d’une «ville-musée», le président d’Aujourd’hui Autrement a regretté que la capitale française manque d’ambition en matière architecturale et que Paris ne soit par ailleurs plus la référence en Europe en ce qui concerne l’intensité de sa vie nocturne, prenant l’exemple de nombreux jeunes qui partent faire la fête à Londres. En réponse à une question relative au ralentissement du développement du tourisme d’affaires à Paris, en comparaison avec le dynamisme de métropoles européennes de foires et congrès (Francfort, Milan, Madrid, etc.), Yves Contassot a fait le vœu que Paris puisse un jour devenir le pôle de référence au niveau planétaire en matière de visioconférence, permettant ainsi de réduire un trafic aérien dont les émissions de CO2 sont fortement préjudiciables à l’environnement. Jean-Luc Romero a pour sa part souhaité que Paris reste un pôle de référence en matière de foires et congrès, notamment en ce qui concerne les congrès médicaux. En matière de politique de transports et de circulation, le projet de péage urbain expérimental proposé par Jean-Luc Romero dans son ouvrage La nuit des petits couteaux – qui gagnera la bataille de Paris ? a fait l’objet d’un débat entre les deux intervenants, Yves Contassot faisant part de sa réserve sur la mise en place d’une telle mesure, actuellement illégale en France. Décrivant les cas de Stockholm et Londres qui ont instauré le péage urbain, le Maire-Adjoint de Paris a estimé que la capitale française n’était pas adaptée à la mise en oeuvre d’une telle mesure, Paris ne s’organisant pas autour d’un centre urbain axé sur les seules activités économiques et une périphérie dédiée à l’habitat, à la différence des capitales suédoises et anglaises. Le conseiller régional d’Île-de-France a préconisé quant à lui que l’on puisse réfléchir à la mise en place d’un tel projet «dans le cadre d’une réflexion globale sur le Grand Paris». La question des immeubles de grande hauteur a révélé de véritables divergences de vues entre Yves Contassot et Jean-Luc Romero, qui ont eu l’occasion d’adopter des analyses relativement convergentes sur bon nombre d’autres thématiques. L’ancien porte-parole national des Verts a indiqué qu’il ne concevait pas la grande hauteur des immeubles comme une solution à la pénurie de logements d’habitation sur Paris, la forme d’un bâtiment n’ayant pas d’impact réel sur la densité de population. De plus, Yves Contassot a souligné que les constructions de hauts immeubles n’avaient généralement pas vocation à être dédiés à l’habitat. Jean-Luc Romero, favorable à la restauration d’un concours de façades entre architectes, a de son côté mentionné un certain nombre de grandes réalisations architecturales récentes qui sont toutes des tours ou des immeubles de grande hauteur (Tour Agbar à Barcelone, Concombre érotique à Londres, etc.). Souhaitant préserver le cœur historique de Paris, l’ancien candidat à l’investiture UMP pour les élections municipales de 2008 a déclaré qu’il ne désirait pas pour autant figer Paris en l’état. Si les tours ne sont pas construites aux portes de Paris, elles le seront à l’extérieur de la capitale selon le président d’Aujourd’hui Autrement. Concernant l’éventualité d’un «Grand Paris», Jean-Luc Romero, qui en est un fervent partisan, s’est interrogé sur la pertinence du maintien de l’existence des trois départements de la petite couronne et a plaidé pour des compétences en commun entre petite et grande couronne. Soulignant la faible superficie de la capitale française en comparaison avec des villes comme Londres, Madrid ou Moscou, le conseiller régional d’Île-de-France a rappelé à titre d’exemple que six cimetières parisiens se trouvaient à l’extérieur de Paris intra muros, justifiant ainsi l’idée de la mise en place de nouvelles structures, qui seraient plus adaptées et davantage démocratiques. Le Grand Paris serait en outre justifié par le fait de devoir disposer d’une seule entité compétente en Île-de-France sur un certain nombre de sujets comme le logement. Sur ce dernier point, Yves Contassot a estimé qu’une entité déjà existante comme le conseil régional pourrait disposer de l’ensemble des prérogatives en matière de logement sans qu’il ne soit nécessaire de créer de nouvel échelon politique et administratif. En outre, l’adjoint au Maire de Paris chargé de l’environnement, de la propreté, des espaces verts et du traitement des déchets a plaidé en faveur d’un redécoupage des régions françaises en mesure de faire face aux länder allemands et a défendu le principe de l’intercommunalité. Le débat s’est achevé par un échange spontané et courtois entre le public et les intervenants. P-Y-B